Madrid acumula 231 sentencias por multas por exceso de velocidad en la M-30
La capital española registra un alarmante número de sentencias condenatorias relacionadas con infracciones de tráfico en la M-30, una de las principales vías de circulación de la ciudad. Según los últimos datos, 231 sentencias han sido emitidas en los últimos tiempos por exceso de velocidad, lo que supone un aumento significativo en comparación con años anteriores. Esta situación preocupa a las autoridades, que buscan implementar medidas para reducir la siniestralidad en las carreteras y proteger la seguridad de los conductores y peatones. La M-30 es conocida por ser una zona de alta circulación y riesgo de accidentes, lo que hace que la vigilancia y el control sean fundamentales para evitar tragedias.
Madrid pierde juicios por multas de tráfico en la M-30
Dvuelta, entidad dedicada a la defensa de los automovilistas, ha ganado en los dos últimos años al menos 231 procedimientos judiciales contra el Ayuntamiento de Madrid por multas por exceso de velocidad en la M-30.
«Nunca antes una sola administración había acumulado tantas sentencias en contra por el mismo motivo en contra», inciden desde la asociación. E igualmente insólito resulta «la contumacia municipal en la manera en la que intenta acreditar ante el juez la existencia del límite de velocidad, desechada de manera sistemática y que provoca con frecuencia duros reproches entre los togados».
Las multas anuladas por los Tribunales de Madrid son de importes comprendidos entre 100 y 400 euros, y con retirada de hasta cuatro puntos del permiso de conducir. El proceder procesal por parte del Ayuntamiento de Madrid manifiesta, en opinión de Dvuelta, «una sistemática desatención a sus obligaciones no solo por la desestimación de las alegaciones presentadas por los conductores denunciados en la vía ordinaria, sino, lo que es más grave, por no aportar las pruebas que son exigidas en cualquier procedimiento judicial».
Así, en ninguno de los juicios el Consistorio presidido por José Luis Martínez-Almeida acreditó en sede judicial la existencia de limitación específica de 70 km/h que habilitase la legalidad de las sanciones. Y este es el motivo por el que, a juicio de los Tribunales, debe prevalecer la presunción de inocencia, declarando nulos cada uno de los 231 expedientes reclamados ante los Juzgados de lo Contencioso Administrativo de Madrid.
El Ayuntamiento, en todas y cada una de las ocasiones en le fue requerida la acreditación de dicho límite de velocidad específico, «se limitó a aportar al Tribunal unas fotocopias de unos planos de la M-30, una prueba absolutamente insuficiente para desvirtuar la presunción de inocencia del recurrente, según los jueces», subrayan desde Dvuelta.
En una de las sentencias, el Tribunal reprocha al Consistorio el envío de «un plano de señalización en el lugar de lo infracción al que no puede otorgarse ninguna virtualidad, no solo por su mala calidad de imagen sino porque está fechado en diciembre de 2017, esto es, en fechas muy anteriores a la de la infracción sancionado y que remite a una tarea de interpretación de símbolos y señales».
En otra sentencia, el Tribunal señala que ese plano remitido por el Consistorio, «es ilegible, ni fechado ni certificado, al igual que un informe con una lista de radares y características sin aplicación al caso concreto».
Con estos resultados, Dvuelta considera que el Ayuntamiento de Madrid ha demostrado una falta de rigor y seriedad en la gestión de las multas de tráfico, lo que ha llevado a la anulación de centenares de multas y a la devolución de los puntos y dinero a los conductores sancionados.
Deja una respuesta