La FRAVM y tres asociaciones de Villaverde presentan recurso de reposición contra la licencia del crematorio de la M-40

La FRAVM y tres asociaciones de Villaverde presentan recurso de reposición contra la licencia del crematorio de la M-40

En un nuevo capítulo del polémico proyecto del crematorio de la M-40, la Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid (FRAVM) se une a tres asociaciones de vecinos de Villaverde para presentar un recurso de reposición contra la licencia otorgada para la construcción de esta instalación. Esta iniciativa surge como respuesta a las preocupaciones y inquietudes de los vecinos y vecinas de la zona, quienes temen por el impacto ambiental y sanitario que podría tener este proyecto en la salud y el medio ambiente de la comunidad.

Vecinos de Villaverde y Usera presentan recurso contra la licencia del crematorio de la M-40

El movimiento vecinal utilizará todas las vías que tiene a su alcance para impedir, por cuarta vez, la apertura del polémico horno crematorio junto al tanatorio de la empresa Parcesa en San Fermín, muy cerca de viviendas y centros educativos, comerciales y de trabajo.

Tras la multitudinaria manifestación del pasado 17 de septiembre por las calles de Villaverde y Usera, y la presentación de sendas proposiciones en los plenos de este distrito y de Cibeles, que fueron rechazadas, la FRAVM registró el pasado lunes en el Ayuntamiento de Madrid un recurso de reposición frente a la resolución municipal por la que ha concedido una nueva licencia urbanística a Parcesa para abrir el crematorio.

Junto a la Federación Vecinal, han presentado recursos potestativos de reposición con el mismo contenido las asociaciones vecinales La Unidad de Villaverde Este, La Incolora de Villaverde Alto y la Asociación Vecinal Independiente de Butarque (AVIB), además de varias decenas de habitantes de San Fermín (Usera) de forma individual.

Recurso contra la licencia municipal

En su documento, los colectivos vecinales solicitan a la Gerencia de la Agencia de Actividades del Ayuntamiento anular la licencia que ha concedido a Parcesa al entender que, en lugar de dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Supremo de fecha 12 de julio de 2021 ha otorgado la licencia sin valorar la aplicabilidad de la protección de salud y medioambiental mediante la distancia, o mediante otros elementos técnicos que no han sido acreditados.

La FRAVM entiende que estamos ante un caso de desviación de poder, en el que lo que se pretende es conceder la licencia, sin valorar ni fundamentar la distancia con el vecindario de la actividad, otras posibles limitaciones, el control de emisiones de que debe permitir proteger la salud y el medioambiente como para permitir un acortamiento de las distancias inicialmente fijadas, que la legislación establece en 250 metros de las viviendas y otros espacios sensibles.

Concesión de la licencia

El Ayuntamiento ha justificado la concesión de la nueva licencia argumentando que se ha visto obligado por la citada sentencia del Supremo, pero la realidad es que el alto tribunal solo le obliga a revisar la concesión que realizó en 2015. Los responsables del Gobierno municipal no dicen la verdad. De hecho, la sentencia dice todo lo contrario, que la estimación del recurso no puede conducir, sin más, a otorgar la licencia solicitada por la recurrente, sostienen las asociaciones vecinales.

Peligros para la salud

En su recurso, la FRAVM abunda en el deber que tiene la Administración de justificar adecuadamente actos como la concesión de una licencia para un crematorio, una actividad que puede conllevar la emisión y expulsión de monóxido de carbono, partículas sólidas, cloruro de hidrógeno, óxidos de nitrógeno, dióxidos de azufre, dioxinas, mercurio, cadmio y plomo, entre otras sustancias y partículas contaminantes. Algo que el Ayuntamiento de Madrid no ha hecho.

Exigencia de motivación

La FRAVM sostiene que la exigencia de motivación no exige, empero, una argumentación extensa, sino que, por contra, basta con una justificación razonable y suficiente que contenga los presupuestos de hecho y los fundamentos de Derecho que justifican la concreta solución adoptada, lo que entendemos no se ha realizado en el presente caso, citando varias sentencias judiciales.

Demanda ciudadana

Las asociaciones vecinales de Usera y Villaverde demandan al Ayuntamiento que no opte por el silencio administrativo: las vecinas y vecinos merecemos una respuesta formal y si no se nos contesta se estará poniendo de manifiesto un desprecio inaceptable ante un caso de salud pública.

Además, reiteran su petición de que no se conceda la licencia de actividad mientras el Ayuntamiento esté en condiciones de garantizar el cumplimiento de las ordenanzas y políticas de calidad del aire. También solicitan que se pongan en marcha las medidas necesarias para que en el futuro sea imposible que ocurran este tipo de casos, declarando zona de especial protección a los distritos de Usera y Villaverde.

Los barrios del sur estamos hartos del trato dispensado por el Ayuntamiento de Madrid y demás administraciones en materia de instalación de elementos contaminantes en nuestros distritos, por lo que hemos decidido continuar con las movilizaciones para exigir que se respete nuestro derecho de poder contar con una calidad de vida digna y saludable, indica la asamblea ciudadana.

Finalmente, los colectivos vecinales advierten que, si es necesario, proseguirán con la vía judicial hasta lograr revertir la situación.